“張文宏去無錫了，無錫市政府獎(jiǎng)勵(lì)了他個(gè)人一套湖墅+1200萬現(xiàn)金，另加5000萬研究資金。”日前，一位擁有400萬粉絲的博主發(fā)布一則“勁爆消息”，引發(fā)廣泛關(guān)注。但隨即便被證偽：別墅是沒有的，研究基金是1000萬，10%用于團(tuán)隊(duì)成員補(bǔ)助。張文宏醫(yī)生親自上場指出這是幾個(gè)月前的“老新聞了”，此前他就表示屬于他個(gè)人的資金將全部捐贈(zèng)，為從事公共衛(wèi)生事業(yè)的青年醫(yī)生提供扶持。

“老新聞”都能被加工成“新謠言”，造謠者到底懷揣何種心態(tài)，是否為蹭名人熱度收割流量？我們無從得知亦難以判定。但聽風(fēng)即雨、斷章取義并廣而告之，也是令人嗤之以鼻的老套路了。正所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，某些人添油加醋地敲下百十個(gè)字，卻給相關(guān)機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人造成相當(dāng)困擾，還浪費(fèi)公共資源進(jìn)行澄清。無怪乎，即便博主已將謠言刪除，不少網(wǎng)友仍在追問：是否應(yīng)當(dāng)追責(zé)？

值得注意的是，過往一則謠言被揭穿，網(wǎng)友必會(huì)痛罵造謠者并慶幸事實(shí)大白。但這次，輿論走向卻發(fā)生了反轉(zhuǎn)。大家抨擊謠言，但同時(shí)喊出“即便是真的，我們也支持”。許多人留言表示，不介意張文宏醫(yī)生拿更多獎(jiǎng)金，不介意他拿這些錢來改善自己和家人的生活。對(duì)于這些為國家、為社會(huì)作出貢獻(xiàn)的人，再多的獎(jiǎng)勵(lì)都無可厚非。

數(shù)以百計(jì)的留言，其實(shí)傳遞出的都是同一個(gè)聲音：我們樂見貢獻(xiàn)社會(huì)者被厚待，希望干實(shí)事的人“名利雙收”。這些年來，有一類新聞總能擊中人心。“布鞋院士”李小文，常年舊襯衫、黑布鞋；“二等座院士”劉先林，一張書桌一用就是三十多年，掉漆也不肯換；“布衣院士”盧永根，家中擺設(shè)還停留在上世紀(jì)80年代，木沙發(fā)十分破舊、鐵架床銹跡斑斑……這樣的場景，讓許多人既欽佩又心酸。貢獻(xiàn)者可以不計(jì)個(gè)人得失，但社會(huì)不可不為他們計(jì)。讓知識(shí)被充分尊重，給貢獻(xiàn)以足夠回饋，不僅關(guān)乎這些人自身的榮譽(yù)感、獲得感，也是一種良性互動(dòng)，激發(fā)出全社會(huì)更多的正能量。

這則謠言最終這樣反轉(zhuǎn)，大概是某些造謠者始料未及的。不過這倒給他們上了一課：如今，想通過“夸大或捏造巨額物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)”等制造所謂的“沖突”“爆點(diǎn)”，消費(fèi)那些奉獻(xiàn)者、有功者，已經(jīng)沒有市場了。你們可省省勁兒吧。（田聞之）

編輯：陳盼超