經(jīng)法院判定，兩原告分得當(dāng)時(shí)查明的遺產(chǎn)中除房屋之外的全部遺產(chǎn)總計(jì)約130萬(wàn)元。但之后堂弟夫婦又發(fā)現(xiàn)老人名下還有一筆300萬(wàn)元存款，另行起訴要求分這部分遺產(chǎn)被駁回。
堂弟夫婦分得堂兄遺產(chǎn)130萬(wàn)元后又起訴分存款被駁回
2022年，家住上海徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)一小區(qū)內(nèi)的獨(dú)居老人葛先生猝死家中。由于葛先生的女兒、老伴，以及祖父母、外祖父母均先于葛先生死亡。當(dāng)?shù)孛裾肿鳛樵摾先松白∷氐拿裾块T，被法院指定為葛先生的遺產(chǎn)管理人。隨后其堂弟將民政局告上法庭，要求分配葛先生遺產(chǎn)。
根據(jù)其堂弟自述，兩人關(guān)系從小密切，在嫂子過世后，他對(duì)自小患有癲癇的哥哥關(guān)懷甚多，哥哥的身后事也是他們料理的。
而根據(jù)徐匯法院民事審判庭的調(diào)查，葛先生夫婦本身一直居住在昆山，葛先生是在老伴過世后，才搬回了徐匯居住，堂弟夫婦所稱的扶養(yǎng)時(shí)間也是在這之后。
徐匯法院民事審判庭法官助理根據(jù)在案證據(jù)，結(jié)合兩原告對(duì)于老人的扶養(yǎng)時(shí)間、扶養(yǎng)程度等在案事實(shí)，酌情判定兩原告分得當(dāng)時(shí)查明的遺產(chǎn)中除房屋之外的全部遺產(chǎn)總計(jì)約130萬(wàn)元。
但在拿到130萬(wàn)元之后，堂弟夫婦又發(fā)現(xiàn)老人名下還有一筆300萬(wàn)元存款，另行起訴要求分這部分遺產(chǎn)。承辦法官表示，在前期判決中，兩原告分得的遺產(chǎn)數(shù)額與其照顧程度相適應(yīng)，最終駁回了其再次繼承這筆遺產(chǎn)的請(qǐng)求。
據(jù)悉，在這兩起案件先后判決生效后，徐匯區(qū)民政局就葛先生身后留下的房屋以及300萬(wàn)元存款分別向法院提出申請(qǐng)，認(rèn)定為無(wú)主財(cái)產(chǎn)。法官表示，目前，涉房屋的認(rèn)領(lǐng)公告公示期已滿一年無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，本院近日作出終審判決，認(rèn)定其為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，經(jīng)拍賣、變賣后所得收歸國(guó)家所有，涉及300萬(wàn)元存款的這部分財(cái)產(chǎn)現(xiàn)仍在公示期。
律師：堂弟本身不具有繼承權(quán)
可視扶養(yǎng)行為酌情分配
從法律角度來(lái)說，老人堂弟是否擁有繼承權(quán)？
山東元衡律師事務(wù)所程大磊律師告訴頂端新聞·河南商報(bào)記者，老人的堂弟在本案中能夠繼承遺產(chǎn)，是因?yàn)槊穹ǖ涞谝磺б话偃粭l規(guī)定的酌情分得遺產(chǎn)權(quán)，即對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。老人的堂弟夫婦對(duì)老人生前有一定的照顧，因?yàn)榉线@一條件。
部分財(cái)產(chǎn)在公示期內(nèi)，其堂弟是可以繼續(xù)申請(qǐng)繼承，但是法院會(huì)綜合考慮堂弟對(duì)老人的扶養(yǎng)關(guān)系、密切程度作出分配，如果法院認(rèn)為堂弟之前所繼承的130萬(wàn)元已經(jīng)與堂弟對(duì)老人生前的照顧程度相當(dāng)，那么對(duì)公示期的部分財(cái)產(chǎn)，一般情況下是不會(huì)再分配老人堂弟的。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，該案中堂弟不屬于法定繼承人范圍，通常無(wú)繼承權(quán)。法定繼承人中配偶、子女、父母為第一順序繼承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序繼承人。民法典第一千一百六十一條：繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
付建說，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。老人有遺產(chǎn)且有遺產(chǎn)管理人，如徐匯區(qū)民政局，由遺產(chǎn)管理人在管理遺產(chǎn)的范圍內(nèi)負(fù)責(zé)償還。法院判決后若堂弟不屬于繼承人范圍，即使部分財(cái)產(chǎn)在公示期內(nèi)，也不能繼續(xù)申請(qǐng)繼承。
