2019年7月初，本案被告李某夫婦為防止鳥類叨啄桃樹果子，在禁獵期、禁獵區(qū)內(nèi)，在其承包經(jīng)營(yíng)管理的桃園內(nèi)違法架設(shè)捕鳥粘網(wǎng)，導(dǎo)致包含一只國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物和12只國(guó)家三有保護(hù)動(dòng)物（三有保護(hù)動(dòng)物，即國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物。）在內(nèi)的29只野生鳥類死亡。2019年12月鹿邑縣人民法院以非法狩獵罪判處李某夫婦有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

2020年5月，周口市人民檢察院在履行公益訴訟監(jiān)督職責(zé)時(shí)發(fā)現(xiàn)，本案被告雖然已經(jīng)受到刑事處罰，但其違法行為嚴(yán)重破壞了國(guó)家野生動(dòng)物資源和生態(tài)環(huán)境，損害社會(huì)公共利益，且利益受損狀態(tài)正在持續(xù)，符合民事公益訴訟立案條件。在河南省人民檢察院的支持下，周口市人民檢察院依法立案并展開調(diào)查，通過認(rèn)真審查刑事卷宗、詢問當(dāng)事人、咨詢林業(yè)部門和刑事案件承辦人，查明了兩名被告應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。依法履行訴前公告程序后，周口市人民檢察院于2020年9月7日向周口市中級(jí)人民法院提起民事公益訴訟，要求兩被告依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并公開賠禮道歉。

此次庭審，周口市人民檢察院指派3名檢察人員以公益訴訟起訴人的身份出庭履行職責(zé)。庭審中，檢察官圍繞侵權(quán)行為、損害后果、賠償數(shù)額等焦點(diǎn)問題，逐一舉證質(zhì)證，對(duì)被告代理人提出的意見一一作出回應(yīng)，并從刑事責(zé)任與民事責(zé)任的關(guān)系、保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)和維護(hù)社會(huì)公共利益的關(guān)系、涉案野生動(dòng)物的價(jià)值、訴訟請(qǐng)求的依據(jù)等方面充分發(fā)表了辯論意見。

最后，公益訴訟起訴人在發(fā)表出庭意見時(shí)指出：“自然生態(tài)環(huán)境是人類賴以生存和持續(xù)發(fā)展的前提，野生動(dòng)物資源作為生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，發(fā)揮了非常重要的生態(tài)功能。由于生存環(huán)境惡化，人類亂捕濫獵，造成野生動(dòng)物生存面臨各種各樣的威脅，生物多樣性和生態(tài)平衡受到嚴(yán)重破壞。檢察機(jī)關(guān)之所以代表國(guó)家提起這起野生動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟，主要是為了警示和震懾野生動(dòng)物違法行為，維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，教育引導(dǎo)社會(huì)公眾提升野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，攜手共建生態(tài)文明。”

最后，公益訴訟起訴人在發(fā)表出庭意見時(shí)指出：“自然生態(tài)環(huán)境是人類賴以生存和持續(xù)發(fā)展的前提，野生動(dòng)物資源作為生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，發(fā)揮了非常重要的生態(tài)功能。由于生存環(huán)境惡化，人類亂捕濫獵，造成野生動(dòng)物生存面臨各種各樣的威脅，生物多樣性和生態(tài)平衡受到嚴(yán)重破壞。檢察機(jī)關(guān)之所以代表國(guó)家提起這起野生動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟，主要是為了警示和震懾野生動(dòng)物違法行為，維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，教育引導(dǎo)社會(huì)公眾提升野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，攜手共建生態(tài)文明。”

采寫：周口廣電全媒體記者 張博越 通訊員 謝中杰

編輯：陳盼超